Утилизация человечества - финал капитализма в эпоху ИИ (СД - Антиутопия)

Как мы видим, машины и новые технологии постепенно заменяют людей: один экскаватор заменяет 20-30 землекопа; один автоматизированный склад Амазона позволил уволить 1200 сотрудников; одна автоматическая линия Foxconn, где собирают iPhone, лишила работы 5000 чел. Начиная с первой промышленной революции 18-ого века машины начали постепенно вытеснять людей из экономики.

Но при этом возникает два вопроса:

1. Прошло уже более двух столетий, почему же машины до сих пор не заменили людей?

2. Что ждет нас в будущем с появлением Искусственного Интеллекта?

5 основных причин почему машины еще не заменили людей

(на примере автомобильной промышленности)

1. Новые технологии создавали новые рабочие места в других отраслях: Первый автомобиль, выпущенный Фордом в 1908, постепенно заменил в Нью-Йорке 130 тыс. лошадей и 70 тыс. извозчиков. Теперь вместо них городу нужны были только 14 тыс. водителей. Однако при этом к автомобилю потребовались заправки, дороги, автосервисы, страхование, навигация, дорожная полиция, производство резины, краски, электроники… и т.д. Таким образом, появление автомобиля создало около 6 млн. рабочих мест в США в I пол. 20-ого века.
2. Люди бунтуют. В отличие от лошадей, которые из-за автомобилей остались только как декоративные животные, люди сопротивляются, когда их пытаются нивелировать. Уже на пике первой промышленной революции в 1811 году возникло движение луддистов (по имени рабочего Ned Ludd, разрушившему станок в гневе), которые ломали и разбивали оборудование на предприятиях, т.к. из-за него они теряли работу или калечились. Поэтому в связи с опасением социальных бунтов и революций государство вынужденно как-то поддерживать людей и находить им работу.

Например, во время Великой американской депрессии в 1929 году Рузвельт организовал для безработных (каждый 4-ый) общественные работы. И, как писал Кейнс: «Если бы Министерство финансов закопало бутылки в старых шахтах, забросало их мусором, а затем предоставило бы частному предпринимательству выкапывать эти бутылки при помощи свободной конкуренции, безработица исчезла бы, и, по всей вероятности, наступило бы оживление, сравнимое с периодом бума»

3. Капитализм зависит от массового спроса: техника взамен людей создает безработицу -> безработные не покупают автомобили -> производители авто вынуждены сокращать производство -> оно становится не рентабельным, т.к. постоянные издержки начинают превышать прибыль -> это приводит предприятие к постепенному банкротству.

Тот же Генри Форд вынужден был поднять работникам оплату до 5$ в день, чтобы работники сами могли покупать автомобили, которые производят.

Для того, чтобы накормить одного собственника предприятия обедом должны работать сотни людей: фермеры, которые выращивают продукцию; строители, которые строят им дома и дороги; автомобили, которые довезут продукты до собственника, повара, которые приготовят еду и т.п. И в свою очередь каждому из них также нужны продукты питания, дома, дороги и т.д. Таким образом, чтобы накормить обедом одного капиталиста собственники предприятий вынуждены производить продукцию не только для себя, но и для миллионов «обслуживающего персонала».

4. Конкуренция. Казалось бы, корпорации могут производить продукцию только для своих владельцев, в количестве, которое для этого необходимо. На данный момент около 1,5 тыс. крупных предприятий производят более 80% мирового ВВП. Для того, чтобы обеспечивать собственников этих предприятий нужны всего около 2 млн. работников (управленцы + ИИ - 100 тыс.; инженеры, программисты - 1 млн; техники, ремонтники - 400 тыс.; охрана, безопасность - 300 тыс.; ученые, изобретатели - 100 тыс.; прочие – 100 тыс.). Однако мы видим, что на земле живет 8 млрд. человек и 3,5 млрд из них работает. Это благодаря конкуренции. Поскольку каждый продукт производит несколько производителей, то при прочих равных выигрывает тот, кто сделает это дешевле, а эффект низких издержек возникает только при массовом производстве.

Например, в 1908 году Ford Model T стоил $850 — только для богатых. Форд внедрил конвейер -> снизил цену -> сделал автомобиль доступным для миллионов -> конкуренты вынуждены были последовать за ним -> в итоге — миллионы новых покупателей автомобилей -> для производства которых и сопутствующей инфраструктуры потребовалось создать миллионы новых рабочих мест.

Если бы Форд снизил себестоимость автомобиля, но продавал столько же, сколько и раньше только для богатых, получая дополнительную прибыль за счет снижения издержек, то его конкуренты снизили бы цены, применив его же технологию конвейерной сборки, и начали массовую продажу авто простым людям, вытесняя тем самым Форда из бизнеса, ибо зачем богатым покупать за дорого автомобили у него, если можно дешевле купить у конкурентов? Таким образом, конкуренция заставляет производить товар для массового потребителя и тем самым создавать новые рабочие места.

5. Труд периодически дешевле робота. На рынке существует такая логическая цепочка: машина вытесняет людей - растет безработица - падает ЗП – в какой-то момент люди становятся опять дешевле машин - новый найм людей - затем технология развивается и дешевеет - снова увольнение людей.

Например, в 1980–2000-х годах автопроизводители США (GM, Ford) начали массово внедрять роботов на конвейерах, что привело к увольнению десятков тысяч рабочих и росту безработицы. Однако к 2000-м годам стало ясно: роботы дороги в обслуживании, а в Мексике, Китае и Вьетнаме рабочие готовы работать за $2–5 в час. Компании перенесли производство туда, где труд был дешевле автоматизации. Но к 2020-м годам роботы резко подешевели, а ИИ позволил управлять ими эффективно. Теперь даже в странах с низкой оплатой труда роботы становятся выгоднее. Foxconn, Tesla и другие сокращают миллионы рабочих — и цикл повторяется. Всего в 1980–2010 годах автоматизация в США привела к сокращению 550 тыс. рабочих мест в автопроме, но создало 2,5 млн новых рабочих мест в более дешевых странах.

Эпоха ИИ

Итак, я перечислил 5 основных причины, почему машины до сих пор не заменили людей:

1) Новые технологии – это новые рабочие места в других отраслях

2) Люди иногда бунтуют

3) Зависимость капитализма от массового спроса

4) Конкуренция

5) Труд периодически дешевле робота

Что происходит со всеми этими факторами в эпоху Искусственного Интеллекта?

В 1790 году 90% американцев были фермерами, а сегодня — менее 2% фермеров кормят 900 млн. человек: 300 млн американцев и еще 600 млн человек в 150 странах мира. Т.е. более 85% американцев переместилось и занято в непроизводственных отраслях: здравоохранении, образовании, финансах, IT, торговле, логистике и др.

Но если раньше в 20-ом веке автоматизация касалась только производственной сферы, то теперь она касается и обслуживания. Я уже приводил пример, как курьеров постепенно заменяют дроны; водителей – машины беспилотники; продавцов – кассы самообслуживания. Робот «Da Vinci» выполняет сложные операции на сердце, простате и брюшной полости; ИИ от Google Health диагностирует по снимкам рак человека; ИИ-репетиторы от Socratic заменяют тысячи учителей (в Китае уже 100 млн школьников используют ИИ-учителей); в Cafe X (США) — кофе готовит робот-манипулятор; в отеле «Henn-na Hotel» (Япония) людей заменили роботы на ресепшене, роботы-носильщики, роботы-уборщики; чат-бот «Erica» от Bank of America обслуживает миллионы клиентов без живых операторов. Практически во всех отраслях людей заменяют роботы или ИИ.

Раньше считалось, что ручной труд постепенно заменят роботы, но зато люди будут заниматься интеллектуальным трудом – работать инженерами, программистами, писателями и т.п. Но с появлением ИИ все изменилось. Сценаристы Голливуда в 2023 году устроили забастовку, поскольку сценарии за них стал писать GPT чат. По прогнозам аналитиков больше половины it-шников потеряют работу в течение 10 лет, т.к. основной код за них пишет ИИ. (Я, например, сам на работе пишу макросы для ексель с помощью ИИ и никакой программист мне для этого не нужен)

По прогнозам за 2023 всемирного консалтингового и кадрового агентства McKinsey до 30% рабочих мест может быть автоматизировано к 2030 году и 40% профессий в принципе находятся под угрозой исчезновения. Т.е. раньше люди из производственной сферы перемещались в обслуживание и интеллектуальную сферу, но с появлением ИИ им далее перемещаться некуда!

О массовом производстве и конкуренции в эпоху ИИ

Раньше конкуренция спасала систему: кто не производит дешево и массово — разоряется. В 20-ом веке конкуренция вышла на международный уровень, но все-таки оставалась локальной. Множество компаний конкурировали друг с другом. Например, в 20-ом веке было около 1000 разных автопроизводителей, в 21-ом всего 15 крупных автоконцернов делят между собой рынок. И всего Топ-5 автопроизводителей (BYD, Tesla, VW, Hyundai, Geely) делят между собой рынок электромобилей. На рынок скоро свои электромобили могут выставить гиганты It-индустрии, типа Huawei, Sony Honda, Apple и Amazon (Zoox) – они уже ведут соответствующие разработки. Тем не менее, постепенно в конечном итоге, после череды слияний и поглощений всего 3-4 корпорации будут контролировать мировой автопром.

Таким образом, международная конкуренция постепенно сменяется олигополиями на мировом рынке. При этом нет мирового антимонопольного регулирования, а ИИ позволяет координировать цены и избегать конкуренции. Иными словами, олигополии смогут договариваться о совместном плановом сокращении производства, чтобы устранить "избыточных" потребителей и перейти к производству только для элиты.

Для производства, удовлетворяющего потребности элиты и сопутствующего персонала, необходимо всего 2 млн. человек из 8,3 млрд. людей, живущих на земле. Остальные 8,1 млрд чел. должны быть как-то утилизированы.

Кстати, на земле около 3 тыс. долларовых миллиардера, соответственно, на одного миллиардера приходится 666 чел., которые останутся жить. Вот откуда появляется «число зверя» (шутка 😈)

Утилизация людей

Если власть имущие замкнут производство на самих себя + 2 млн. обслуживающих работников, то остальные люди им станут не нужны. И перед ними может встать задача: как утилизировать 8,1 млрд. чел. безопасным для себя образом, чтобы не кормить их всех и не заморачиваться с массовым производством?

Для утилизации людей есть множество способов:

1. Контроль рождаемости: постепенное старение и вымирание человечества естественным путем из-за развития психологии Childfree. Многим людям не нужны дети, т.к. с ними очень много хлопот, а имея деньги можно получать удовольствия от жизни и без них. Этому уже способствуют новые технологии «виртуального секса», распространенные, например, в Японии. При этом, омоложение и «вечная жизнь» через замену органов будут доступны только миллиардерам и власть имущим, поскольку на первоначальном этапе эти технологии будут стоить миллионы $. А при условии олигополий дальше распространятся они не будут. Но это очень долгий путь и при грядущей нищете может не сработать, т.к. статистически, за редким исключением, чем беднее страна, тем выше в ней рождаемость.
2. Чипизация населения: нейроинтерфейсы, контроль действий, подавление воли – человек может умирать от голода, но бездействовать, либо вовсе получить приказ о самоубийстве и выполнит его. Чипизация будет происходить, наверно, добровольно – как удобный интерфейс для человека, который в т.ч. прямо у себя в голове сможет получать все виды удовольствия, включая виртуальный секс (см. предыдущий пункт).
3. Ядерная война: "избранные" в бункерах, остальные — на мёртвой Земле. У диктаторов и миллиардеров есть бункеры и даже целые подземные города, в которых они могут пережить ядерную зиму. Тем более, что технологии недалекого будущего позволят достаточно быстро абсорбировать сажу и радиацию в земле, воде и воздухе. Т.е. под землей «избранным» придется перекантоваться где-то года два от силы. На данный момент всё больше стран втягиваются в вооруженные конфликты с возможным применением ЯО. Путин грозил применить его в случае необходимости по Украине; Пакистан грозил Индии нанести первыми по ней ядерный удар, в случае оккупации Кашмира; Иран готов запустить ядерные ракеты по Израилю, как только они создадут своё ядерной оружие. В общем, на данный момент – это самый близкий из возможных сценариев.
4. Биологическое оружие: целевые вирусы для "нерентабельных" слоев населения. Для этого стоимость вакцины или противоядия будет стоить миллионы долларов (а нужные для элиты работники смогут получить вакцину в кредит) – остальные будут уничтожены каким-нибудь новым вирусом – во много раз страшнее, чем Covid 19. Сговорившись, владельцы олигополий запустят быстро распространяющийся и убивающий вирус сразу во всех странах, который за пару недель выкосит всё человечество, которое не привилось. Это самый вероятный и безопасный для миллиардеров сценарий.

Как избежать подобного негативного сценария будущего?

1. Необходимо создать всемирную организацию, контролирующую ИИ, на подобии МАГАТЭК, которая контролирует атомную промышленность.

2. Учредить под эгидой ООН антимонопольный комитет, который бы дробил мировые олигополии до степени, при которой они начинают конкурировать друг с другом и не могут вступать в монопольный сговор

3. На международном уровне по мере роботизации и вытеснения людей из экономики сокращать рабочее время для того, чтобы обеспечить максимальную занятость людей. Тогда максимальное количество людей нужны будут корпорациям как рабочая сила.

4. На международном уровне по мере роботизации вводить и увеличивать ББД (безусловный базовый доход). Тогда миллионы людей нужны будут корпорациям как покупатели. И здесь в силу вступает закон массового производства и конкуренции, который был описан ранее.

5. Ввести контроль за деятельностью международных корпораций со стороны ООН, т.е. в совете директоров международных корпораций должен присутствовать представитель «мирового правительства»

6. Ну и, наконец, самое главное. Всех вышеперечисленных пунктов недостаточно, чтобы владельцы корпораций не попытались уничтожить человечество, если у них будет такая возможность. Собственно, даже 2 часа работы в день делают людей излишними на безлюдных производствах; ББД людей не нужен корпорациям как источник дополнительной прибыли, если их задача обслуживать самих себя. И даже антимонопольное законодательство можно обойти, т.к. ИИ способен координировать не десятки, а тысячи предприятий между собой. И пока экономическая власть находится в руках собственников международных корпораций, они будут доминирующим образом влиять на принятие нужных им международных правил и законов.

Поэтому есть только один надежный способ избежать утилизации человечества международными корпорациями в будущем – это передать глобальные корпорации из рук частных владельцев в руки всего человечества. Тогда основной целью корпораций станет не извлечение прибыли, при котором люди всего лишь досадные затраты, от которых нужно избавится, а целью станет как раз благополучие самих людей.

Для того, чтобы передать корпорации в руки людей необходимо распределить их акции среди миллионов миноритарных владельцев и преобразовать таким образом Корпорации в НАКи (Народные Акционерные Компании). А для того, чтобы акции этих компаний снова не сконцентрировались в нескольких руках необходимо ограничить минимальный пакет акций, который может находится в одних руках. В идеале: 1 чел. – 1 акция.

Кроме того, эти акции могут выкупать трудовые коллективы и преобразовывать акционерные компании в кооперативы как Mondragon в Испании, где 80 тысяч работников являются пайщиками кооператива.

Источники информации:

® Международная организация труда (МОТ, ILO): данные по занятости, безработице, структуре рынка труда.

® McKinsey Global Institute: прогнозы по автоматизации и будущему труда (2023).

® Global Wealth Report: статистика по миллионерам и миллиардерам, распределение богатства.

® UNCTAD (Конференция ООН по торговле и развитию): анализ транснациональных корпораций и глобальных цепочек.

® «The Network of Global Corporate Control» (2011): сеть контроля между корпорациями и финансами.

® Юрий Иоффе — концепция Народных Акционерных Компаний (НАК)

® В создании статьи помогал ИИ Qwen