Президентская власть – рудимент абсолютизма
Институт президентства воспринимается как естественный механизм демократии. Но не является ли сильная президентская власть пережитком монархического абсолютизма эпохи до просвещения? Политическая наука даёт четкий ответ: да, является - человек, наделенный всей полнотой единоличной власти, при первой же возможности превращается в самодура или диктатора!
Анатомия президентского авторитаризма
Почему президентская власть тяготеет к авторитаризму? Ключевая проблема — концентрация полномочий. В президентской республике глава государства одновременно является главой исполнительной власти, верховным главнокомандующим и центром внешнеполитического курса. Это прямое наследие абсолютизма. «Государство — это я», — говорил Людовик XIV. Похожее кредо сегодня исповедуют многие президенты.
Россия: Путин – император всея Руси?
В России концентрация президентской власти достигла уровня абсолютной монархии. Путин назначает или напрямую влияет на назначение судей разных уровней. Согласно Конституции, он представляет кандидатуры для Конституционного и Верховного судов, а также самостоятельно назначает всех иных федеральных судей. Тысячи судей получают должности по указам президента. Результат: судебная система в России не является независимой и полностью подчиняется Кремлю.
Президент определяет через выборы состав Госдумы. Центризбирком заранее "решает" какие лояльные партии и в какой пропорции будут заседать в парламенте. Независимые партии в России не регистрируются, и оппозиционные кандидаты до выборов практически не допускаются. Депутаты действуют как придаток администрации. Федеральное Собрание лишь формально одобряет решения Кремля.
Информационное пространство полностью зачищено: на российском ТВ нет ни одной оппозиционной передачи, в стране нет ни одного независимого СМИ.
Росгвардия (Национальная гвардия) стала 370-тысячной президентской армией, а поправки 2020 года позволили Путину обнулить сроки — принцип «правитель пожизненно».
Франция: президент игнорирует парламент
Казалось бы, это в авторитарных странах президент – это бог и царь, но давайте посмотрим на демократические страны с президентской формой правления. Францию преподносят как образец стабильной президентской республики. Но в 2023 году Макрон продавил непопулярную пенсионную реформу, которую не поддерживало большинство населения и парламента.
Он использовал статью 49.3 Конституции, позволяющую проводить законы без голосования в Национальном собрании. По городам прокатились многотысячные акции протеста, мощные забастовки, но Макрон действовал как абсолютный монарх – продавил антисоциальную реформу силой.
США: Трамп и атака на Конституцию
Америка столкнулась с тем же феноменом. Трамп по собственному решению начал войну с Ираном, выкрал президента Венесуэлы, обеспечил себе пожизненное освобождение от налоговых проверок.
Сенатор Берни Сандерс предупреждал: «У нас есть президент, который не понимает и не уважает Конституцию и разделение властей, и каждый день пытается двигать страну к авторитарной форме правления».
Таких примеров можно приводить множество: Бразилия, Южная Корея, Филиппины, Турция, Польша, Шри-Ланка, Перу, Бангладеш и т.д.
Социал-демократы за парламентскую республику
Социал-демократы последовательно выступают против концентрации власти в одних руках. В парламентской республике глава государства исполняет церемониальные функции, а реальная власть принадлежит правительству, ответственному перед парламентом, как в Германии, где у президента чисто символические функции или в Британии, где эти функции исполняет номинальный монарх.
Наша позиция однозначна: необходимо максимальное уменьшение полномочий президента вплоть до ликвидации данной должности. Законодательная власть – парламенту; исполнительная – правительству; назначаемому парламентской коалиций по результатам выборов; судебная система – независима от исполнительной власти, а СМИ полностью свободны.
Свобода! Справедливость! Солидарность! 